北京時間9月6日消息，美國科技博客網(wǎng)站The Verge近日刊載文章稱，預(yù)計亞馬遜本周四將會至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，而這種平板電腦將再一次證明，Android平板電腦所面臨的最大威脅不一定是iPad，而是生產(chǎn)Android平板電腦的廠商并未進行完全的投資以確保Android平臺能取得成功。文章指出，Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個龐大的機會。

    以下是這篇文章的全文：

    在本周四，我們預(yù)計亞馬遜將會至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，外加一款新的電子書閱讀器。如果你認(rèn)同亞馬遜在某種程度上來說的“模糊數(shù)學(xué)”，那么Kindle Fire顯然是市場上最成功的Android平板電腦；但對Android來說，這是有那么點兒奇怪的自吹自擂：Kindle Fire只是在最松散的字面意義上基于Android系統(tǒng)“運行”，而在實際上它是亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。Kindle Fire其實是亞馬遜的一種內(nèi)容交付設(shè)備，而并非Android平板電腦。

    從外泄的新款Kindle Fire界面來看，Android甚至被進一步深埋在背景之中——對一名臨時用戶來說，甚至可能都不會知道它使用的是Android系統(tǒng)。Kindle Fire之所以搭載Android操作系統(tǒng)，是為了應(yīng)用的兼容性，而并非為了Android本身。這強調(diào)表明了亞馬遜的一項決定，那就是在生態(tài)系統(tǒng)之間展開戰(zhàn)斗，而不是在操作系統(tǒng)之間。但是，這并非一個很容易做出的選擇；而亞馬遜利用KindleFire所取得的成功恰恰表明了一個令谷歌(微博)感到不舒服的事實，那就是Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個龐大的機會。

    谷歌Android操作系統(tǒng)在智能手機上取得了很大的成功，而在平板電腦上卻遭遇了失敗，這其中有很多理由——比如說讓人提不起精神的硬件和糟糕的第三方軟件等——但說到最后，最大的問題在于缺少一個對消費者來說有價值的、單一的Android平板電腦生態(tài)系統(tǒng)。對于所有曾經(jīng)嘗試過的人來說，單單是根據(jù)“擁有一種Android平板電腦”的理念而想要發(fā)布一種成功的Android平板電腦，那基本上是一件不可能的事情。

    Kindle Fire之所以能取得成功與亞馬遜的洞察力有關(guān)，這家公司所采取的戰(zhàn)略是，將Android用作啟動另一個生態(tài)系統(tǒng)的方法，這個生態(tài)系統(tǒng)能為消費者提供價值；而其他所有公司都正在爭相采用同樣的模式，甚至就連谷歌自己也是如此。除了是通往Google Play的“窗口”以外，Nexus7還是什么？如果說真有什么電話，那么Nexus 7和Kinlde Fire就是Android對iPod Touch的“答案”，而并非對iPad作出的回應(yīng)——這些設(shè)備很適合消費媒體內(nèi)容和運行手機應(yīng)用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能作為筆記本的替代品。

    甚至就連象三星和索尼那樣從歷史上來看以硬件為中心的公司，也在上周召開的IFA展會上嘗試插手生態(tài)系統(tǒng)這一領(lǐng)域。這兩家公司都在宣傳自己為建設(shè)一個生態(tài)系統(tǒng)而作出的嘗試——分別是三星的“S生態(tài)系統(tǒng)”（SEcosystem）和尚未成為現(xiàn)實的“一個索尼”（One Sony）生態(tài)系統(tǒng)——而且兩家公司都很可能是過分吹噓了那些尚未真正存在的生態(tài)系統(tǒng)。

但是，這總好過明顯的放棄：將一款A(yù)ndroid平板電腦放在商店貨架上，卻不承諾將構(gòu)建一個豐富的、支持云服務(wù)的自有生態(tài)系統(tǒng)，那就等于是接受了失敗。索尼和三星都堅持聲稱他們擁有寶貴的生態(tài)系統(tǒng)，而看到它們這樣說就更是讓亞馬遜的成功成為關(guān)注的焦點：Kindle Fire實際上是一種無聊的硬件的，但卻擁有一整套讓人喜愛的服務(wù)的支持；而且，Kindle Fire對Android作出了徹底的改變。

    這是谷歌創(chuàng)造Android操作系統(tǒng)時所設(shè)想的情景嗎？不完全是，但也不完全不是。谷歌推出Android操作系統(tǒng)的目標(biāo)并非是要藉此取得勝利，而是要確保自己不會失敗。正如谷歌與甲骨文之間訴訟案的法庭文件所證實的那樣，在2005年時，谷歌在移動領(lǐng)域中更加擔(dān)心的是當(dāng)時占據(jù)著霸權(quán)地位的微軟，而對蘋果的擔(dān)憂情緒則要弱得多：

    “一種廣泛存在的想法是，如果未來幾年中不能推出一個開放的平臺，那么微軟就成為可編程手機平臺的所有者：Palm行將滅亡，黑莓只會‘一招鮮’，而塞班（Symbian）的市場份額雖然正在增長，但正在變成諾基亞獨有的解決方案。”

    谷歌認(rèn)識到，為移動領(lǐng)域中的許多OEM（原始設(shè)備制造商）構(gòu)建一個通用的平臺已是無可避免之事，而這家公司希望確保自己不會被排擠在外。說到最后，與有關(guān)Android分裂的擔(dān)憂情緒相比，谷歌對通用平臺將成為像是Windows Mobile這樣的專有解決方案要擔(dān)心得多。谷歌可能會對原始設(shè)備制造商和運營商未能更新設(shè)備以及Android操作系統(tǒng)在Kindle Fire上存在感的缺失感到有些心痛，但這肯定要比微軟更早地推出通用平臺要好。

    谷歌的這種戰(zhàn)略在智能手機領(lǐng)域中表現(xiàn)不錯，但在平板電腦領(lǐng)域中，成功的“窗口”正在迅速關(guān)閉。畢竟，大多數(shù)Android原始設(shè)備制造商同時也都是微軟的原始設(shè)備制造商，而Windows8和WindowsRT都擁有龐大的成功潛力，有可能成為蘋果iPad平板電腦的有力競爭對手。對原始設(shè)備制造商來說，有一種價值主張擁有很強大的力量：微軟已經(jīng)花費了數(shù)十億美元的資金來來開發(fā)Windows系統(tǒng)，那么我們?yōu)槭裁催€要花費資金去將Android平板電腦建設(shè)成為一種筆記本的替代品呢？當(dāng)你有能力挖掘龐大的Windows用戶基礎(chǔ)之時，為什么不嘗試創(chuàng)造一個獨立的生態(tài)系統(tǒng)，與蘋果、亞馬遜和谷歌等行業(yè)巨頭展開競爭呢？在Windows的“don’t-call-it-Metro”應(yīng)用的爆炸式增長即將出現(xiàn)之時，為什么還要繼續(xù)圍繞著狀態(tài)糟糕的Android平板電腦應(yīng)用“跳舞”呢？很可能最重要的是，當(dāng)所有Android原始設(shè)備制造商都在向微軟支付專利授權(quán)費之時，為什么還要繼續(xù)冒險生產(chǎn)Android平板電腦呢？

    Kindle Fire以前曾教給我們的、本周還將再一次教給我們的東西是，Android平板電腦所面臨的最大威脅不一定是iPad——而是生產(chǎn)Android平板電腦的廠商并未進行完全的投資以確保Android平臺能取得成功。現(xiàn)在的區(qū)別在于，Android原始設(shè)備制造商終于擁有了Windows這種可行的備選方案，而谷歌則需要在兩種選擇中任選其一：要么就致力于在平板電腦領(lǐng)域中實現(xiàn)真正的成功，要么就眼睜睜地看著微軟絕塵而去，給iPad帶來第一個嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)。